当我们在生活中签订合同时，是否有想过背后隐秘的法律问题？合同纠纷是每一个成年人都可能面临的现实，而最高法院最近出台的一系列实务问答，正像是一把钥匙，帮我们打开了解这些复杂问题的大门。今天，咱们就来聊聊2025年4月整理的这份实务问答，深入解析合同纠纷中的一些热点问题。

　　我们先来看看一个令人困惑的问题：如果合同因为违约而解除，违约金条款到底还能不能用？这是个很有意思的问题，在法律界也引发了不少讨论。简单来说，这里有两个观点：一种是认为合同解除后，违约金条款就失效了；另一种则认为，违约金条款可以继续适用。

　　根据《民法典》第五百六十六条，我们可以看到，虽然合同权利义务终止了，但如果当事人事先约定了违约金，这个条款依然可以继续有效，最高法院的相关指导意见对此也做出了明确的解释。

　　这意味着，对于合同因违约解除的情况，违约金条款有机会继续适用，但如果约定的违约金与实际损失差异过大，法院可以调整。因此，如果你在合同上写了违约金，这个权利并不是一旦解除就消失的。

　　再来，我们有个更复杂的问题：赠与合同中赠与人是否能任意撤销？你可能会问，这不是应该取决于赠与人的意愿吗？然而，这里就牵扯到了任意撤销权和法定撤销权的区别，听起来有点儿复杂，但其实是有妙用的。

　　按照《民法典》，任意撤销权与法定撤销权这两者确实有所不同。任意撤销权需要合同尚未履行，例如赠与物没有交付，这种权利是赠与人的“选择”权。而法定撤销权则是出于法定事由，例如受赠人有严重侵害赠与人权益的行为时，赠与人可以行使该权利，且不受合同履行与否的限制。

　　最后一个问题，咱们来说说旅游合同。随着旅业的发展，越来越多的人在旅行中遇到各种不愉快，甚至可以说是一种违约。那么，旅游者在发生纠纷后，能不能主张精神损害赔偿呢？

　　从法律上来看，精神损害赔偿通常归属于侵权范畴。虽然不同于财产损失，但如果旅行的体验让你遭受了严重的精神折磨，依然可以提起诉讼。然而，《民法典》的最新修订明确，精神损害赔偿一般适用于人身权利的侵害，而在合同违约中却极少适用。

　　考虑到旅行本身的风险，自然就意味着一定的精神损害，而这需要在合同签订时就考虑进来。简单来说，精神损害的请求并不是那么简单，只有在特定情况下，如人身安全和精神权益受到侵害时，才能成功主张。

　　以上便是2025年4月最高法院对合同纠纷案件的一些热点实务问答。对于每个签订合同的人来说，了解这些法律问题尤为重要，因为它不仅关系到你的合法权利，也关乎到未来的经济利益。希望这些实务要点能为您提供一些实用的法律知识，帮助您在遇到合同纠纷时能更好地维护自己的权益。听说，这份问答有助于律师们树立品牌，并实现案源无忧。如果你觉得有所收获，别忘了分享给身边更多的人！返回搜狐，查看更多